UKÄ utvärdering

Hej Sektionen.

Idag den 5/11 hade Olov Engwall, Grundutbildningsansvarig (GA) och Örjan Ekeberg, Programansvarig (PA) för Datateknik en presentation av UKÄs utvärdering av examensjobben. För er som missade detta eller inte kunde vara där har jag snabbt summerat vad som sagts. Längst ner finns en TL;DR.

Data fick betyget Bristande kvalitet, Media fick Hög kvalitet, ICT fick Bristande kvalitet. De med bristande kvalitet måste göra något, annars finns det en chans att examenstillståndet kan dras in och inga nya kommer att antas. Vi som redan är antagna får gå klart, men det kommer ju att se dåligt ut om vi har examen från en utbildning som inte längre får ge ut examen. KTH kommer at jobba hårt för att detta inte ska hända, och ser inte någon situation där detta faktiskt är en verklighet.

KTH håller på och tar ut hur dom ska förbättra detta. Redogörelserna kommer presenteras om mindre än ett år för rektorn, varpå rektorn kommer bedömma om utbildningen ska läggas ner eller vara kvar. Om ett år (strax efter att rektorn säger att Data kommer vara kvar som utbildning på KTH) kommer UKÄ bedöma om tillståndet dras in eller ej.
KTH tror att vi ändå kommer kunna få jobb ändå. KTH tror nästan att företagen struntar i om vi har examen eller inte.

Statistiken

7 utav 19 exjobb bedöms brista på mål 1 (vetenskaplig grund och kunskap om aktuella forskningsområden). Hade det varit 6 exjobb istället hade utbildningen fått Hög kvalitet.

5 st hade bristande kvalitet i 4 eller mer mål.

14 av 19 exjobb hade skrivits av studenter med 270hp-examen (en äldre och utdaterad utbildning än den vi läser nu, med delvis annat innehåll och examensmål).

5 hade Mycket hög kvalitet på nästan varje mål. Vet inte vilken grupp de tillhör, men KTH vill tro att majoriteten av dom inte var de som hade 270hp-examen.

Hur gjordes utvärderingen

Dom tog en samling med 65 exjobb. 29 var av gamla datalogiexjobb, 19 nya datalogiexjobb och 17 i andra ämnen. Utav detta kom endast ett av dom nya datalogiexjobb med, 4 i andra ämnen och resten (14) i gamla exjobb. KTH tror därför att utbildningen som vi går, alltså den som endast representerades av 1 exjobb, fortfarande har hög kvalitet, då det som utvärderades var utbildningen som den var för flera år sedan. KTH är däremot medvetna om att dom kan inte meddela detta för UKÄ om ett år, så ska ändå försöka förbättra utbildningen.

Åtgärder som KTH kommer att göra

• Prosam på masternivå
  • Förberedelser för exjobb
  • Medvetenhet om examensmål
• Översyn av Datalogi-masterns spår
  • Nära koppling till forskargrupper
  • Tydlig fördjupning
• Förändring av kursupplägg på avancerad nivå
  • Mer eget litteratursökande
  • Träning i vetenskaplig rapportering
  • Projektarbeten
• Tydligare checklistor för spec och rapport
  • Kopplat till examensmålen
• Utbildning av handledare och examinatorer
• Enbart grupphandledning, fasta starttider
• Ny betygsättningsmall och rutin
• Vetenskapsteori

4/6 mål för master var bristande.

Från Data, Media, MDI och Maskininlärning fanns inte ett enda exjobb med i utslumpningen.

Media managment fanns 2st med från en tidigare version av programmet.

Övriga exjobb var från 270hp civil fristående kurs och från ICT.

ICT fick dåligt på alla kriterier. Dom ligger sämre till.

TL;DR:

Det var en väldigt dåligt gjord utvärdering. Den utvärderade gamla datalogiexamen. Den som läses nu är antagligen väldigt bra.

KTH ska ändå försöka förbättra utbildningen.

Vi kommer vad som än händer kunna ta examen, och KTH tror inte att vi kommer ha problem att hitta jobb trots detta.